ウォームビズ

環境省が、「クールビズ」に引き続き「ウォームビズ」を提唱している。

今回の「クールビズ」の恩恵は、私個人的には大きかった。

消費に貢献したとか、省エネに影響したとかではなく、暑い夏にネクタイをしないで、堂々と移動ができたという小さいことでのことだけど。。。

夏の暑いときに、ネクタイをしているというのは、薄いマフラーを夏に巻いているのと同じと考えている。

なんで暑いのに、マフラーを巻かなければいけないのか？といつも考えていた。

実際に、ネクタイをしている状態としていない状態だと、体感温度が３度以上違うというデータもでていた。

今までも、夏の朝の通勤時には、ネクタイをしないできたりとか上着を事務所において通勤したりとかはしていたが、多少周りの目が気になっていた。

しかし、今年は、ほとんどの人が「クールビズ」ということで、ネクタイもしないで上着も着用していなかったので、皆に混ざって普通に通勤できた。

ただし、お客さんへの訪問時は、さすがにネクタイ上着は着用指定ましたけど。

さて、「ウォームビズ」だが、「クールビズ」はほとんど男性をターゲットにしたものだったが、「ウォームビズ」は女性もターゲットに入るので、経済効果は「クールビズ」より大きいというが本当だろうか？

確かに、冬物のほうが夏物に比べて高価なものが多いので、１点当たりの消費額は高くなるであろう。

「ウォームビズ」を狙って、アパレルメーカーも新作を多く出し、女性はおしゃれで暖かいものが出ればドンドン購入する。

女性に関しては、狙い通りになるかもしれない。

ただ、男性に関しては、「ウォームビズ」と同じ効果を考えるのには疑問を持つ？？

男性は、冷え性の人が少なく、比較的寒さに強い。

外が寒くても、コートで凌げればそんなに問題ない。

逆に、外でちょうどいい状態で、満員電車にでも乗ろうものなら、暑くて、汗ダラダラ。。

職場に関しても、足元が寒いほど、温度を下げている場では困るが、現在のスーツで十分対応できると思う。

果たして、「ウォームビズ」の経済効果のターゲットに、女性＋男性という考えで良いのだろうか？

大手紳士服店も「クールビズ」ほど、関心を寄せていないようだが、「ウォームビズ」の流行に乗って、各社がどのような戦略をたててくるのかも楽しみだ。